Fodbold – Ufærdige Tanker

Uden tilskuere er fodbold bare et sjovt spil for 22 mennesker

Som underholdning betragtet falder værdien af fodbold ganske betragteligt, når der ingen tilskuere er. Jeg har kæmpe respekt for sundhedsmyndighedernes arbejde i forhold til corona-virus, så det følgende er ikke en klagesang.

Faktisk synes jeg overordnet set det er helt tåbeligt at insistere på at gennemføre fodboldkampe, når der nu er så mange andre ting på spil med den temmeligt aggressive corona-virus i omløb.

Men; da det nu har været søndag, og fodboldmæssigt endda en ganske fin en af slagsen set fra min sofa, så har jeg set ganske meget bold i dag. Og det meste helt uden tilskuere. Jeg har tygget mig igennem Hobro-Esbjerg – med alt det potentiale for en nedryknings-gyser, man overhovedet kan ønske sig som neutral.

Jeg har set SønderjyskE-OB, fordi jeg er jo fra Fyn. Så begyndte jeg at se FCK-Horsens, men det var simpelthen så ulideligt tamt, at jeg tidligt i opgøret kastede mig over noget rengøring med skuresvamp og sortering af elastikker, mens jeg ventede på Manchester-derbyet mellem United og City.

Hvor der var fyldt til bristepunktet med tilskuere. Fordi … eh, i England bliver de ikke syge? Eller måske fordi de er i gang med Brexit, så “F*** alle jer andre. Vi gør, som vi vil!”. Jeg ved det ikke. I hvert fald var det med afstand dagens bedste fodbold-oplevelse. Brølet fra tilskuerne undervejs. Ved store chancer. Ved fejl. Ved domme, der gik ens favoritter imod. Det var vidunderligt.

Og dagen blev endda afsluttet med en af sæsonens for mig som Juventus-fan allermest betydningsfulde kampe – Derby D’Italia mod Inter. Som blev en gennemprofessionel og sikker sejr til Juventus, men uden tilskuere føltes det altså bare rigtig meget som en træningskamp. Aparte – sådan har tv-kommentatorerne forsøgt at sælge produktet hele dagen. Men altså mest aparte på den ikke så tillokkende måde.

Så når vi – tilskuere og fans – betaler i dyre domme for produktet professionel fodbold, så synes jeg egentlig alt for ofte, det bliver glemt, hvor stor en del af produktet selve tilskueren er. Hvor kedelig og intetsigende en fodboldkamp er uden stemning på lægterne med fans af begge mandskaber, som skaber intensitet og ‘med-støj’.

I kølvandet på den igangværende tyske disput om moderne fodbold, og med klubejerskaber af overjordiske rige mellemøstlige sheiker, som kaster sig over sporten som hvidvask af deres lidt for ofte tvivlsomme forretninger.

Med klubbernes skamløse udbytning af deres fanbase for eksempel i form af tre eller fire forskellige trøjer (hjemme, ude, 3. trøje og special edition), som bliver skiftet hver sæson – ofte med en pris på 1.000 kroner stykket og med stigende billetpriser (jeg har nedlagt veto mod at se fodbold i den engelske premier league – hver gang jeg har kigget, begynder billetpriserne på den falske side af 1.000 kroner. Det vil jeg ikke give for at se en fodboldkamp live.)

Måske er det på tide at anerkende, at showet fodbold langt mere hensigtsmæssigt kan foregå i en form for samarbejdende symbiose frem for den her meget ensidige rollefordeling. Måske?

For uden tilskuere er det altså bare 22 mennesker, der har det sjovt med en bold. Det bliver svært at få folk til at betale, hvad det koster at se fodbold – live eller på tv – i 2020. Tror jeg. Så når den her sundhedskrise engang er overstået, og vi bare skal vende tilbage til hverdagen, så håber jeg, klubberne og ejerne har fået en bedre fornemmelse for værdien af det samspil, der bør være mellem de forskellige aktører i fodbold-skuespillet.

Apropos ludersønner

Er man bare marginalt interesseret i fodbold, har det været svært at komme uden om halløjet i tysk fodbold i denne tid. Det er væsentligt mere komplekst, end det umiddelbart virker til, men det handler om penge, klubfølelse, regler og flere penge. Cirka. Læs selv mere diverse steder på nettet, hvis du har brug for det – men husk alting har mere end én side.

Al ståhejet har fået mig til at tænke over den der meget, meget passionerede tilgang til fodbolden. Når jeg læser på foraer med fans af diverse italienske mandskaber, så er der mange, der bliver tituleret med et ‘merda’ – altså “lorte-xx”. Eller den evige diskussion i Danmark om, at man da ikke kan holde med fx FCM eller FCK i europæisk fodbold, fordi man som AGF-fan ser det som en ulempe for ens eget mandskab, at det går de andre godt.

Det er på sin vis fascinerende, men jeg kan også mærke, at jeg er meget langt fra den slags passion. Jeg er Juventus-fan. Som det næsten eneste. Jeg holder også meget af OB. Men det er så det. Til gengæld har jeg en stribe mandskaber, jeg sympatiserer med. Og endnu flere, jeg nyder se spille fodbold. I mange år fandt jeg Napolis spil meget mere underholdende og stimulerende at se på end Juventus.

Jeg kan godt lide en masse hold i Italien. I år selvfølgelig vores alle sammens darling, Atalanta, men det er da også fedt at se Roma, Lazio, Milan, Inter, Fiorentina, Sassuolo (altid mål!), lige som jeg nyder både Sampdoria og Genoa. Det er altså mange hold og mange oplevelser, jeg skulle udelukke mig selv fra, hvis jeg bare skulle merda-hade alle andre hold end Juventus.

Tysk fodbold har også en stigende stjerne for tiden. Leipzig, Leverkusen, Gladbach, Dortmund, Frankfurt, Hoffenheim, Wolfsburg, Hertha og Union Berlin – sammen med St. Pauli og Braunschweig. Jeg er ret tosset med tysk fodbold.

Måske er det bare sådan, at jeg i virkeligheden holder aller-allermest af selve fodboldspillet. Så er det ikke så vigtigt, hvem der spiller det – bare de spiller på en måde, jeg finder frydefuld. Og den slags har det jo med at skifte. Men altså; kan vi ikke prøve at lade være at kalde hinanden for ukvemsord. Som fx ludersøn.

Jeg er grundlæggende ret pjattet med uenighed og passion, men jeg synes faktisk godt, vi kan forsøge at holde en nogenlunde sober tone. Ikke kun på tilskuerpladserne men også både på banen og langs sidelinjen hos trænerne. Men det er vist et helt andet blogindlæg en helt anden dag.

Jamen jøsses for en forestilling

Ej, ej, ej, det var ikke lige, hvad jeg håbede på. Efter den flotte indsats mod FCM sidste weekend skal jeg ærligt indrømme, jeg havde sat næsen op efter mindst det ene og allerhelst selvfølgelig alle tre point ude mod Esbjerg. Men 0-1 på Blue Water mod et på dagen ganske fint spillende Esbjerg-mandskab må altså ikke få folket til at råbe om, at Troels Bech skal skiftes. Kig nu på materialet venner. Materialet.

Med min begrænsede erfaring har jeg godt nok ikke meget andet end min sunde fornuft at forholde mig til, men den plejer så altså også at være pålidelig. Hvis jeg var Superliga-træner, ville jeg se masser af muligheder og potentiale i OB-truppen. Men jeg ville under ingen omstændigheder se et stabilt præsterende top 4-hold. Der er simpelthen for mange blind spots på holdet. Jeg løber det lige igennem fra en ende af – og her vurderer jeg potentiale, mens jeg i sidste uge vurderede præstationen i præcis kampen mod FCM!

Mads Toppel gør det fremragende i dag, men han er, når sandheden skal frem, ikke en top-Superligamålmand. Han er en overgangskeeper, og hvis Jesper C. havde spillet op til tidligere tiders niveau, havde Toppel ikke været i nærheden af spilletid. Toppel præsterer flot i perioder, men han er jo ikke en Stephan Andersen, Johan Wiland eller for den sags skyld Steffen Rasmussen.

I forsvaret er AMC den bærende kraft, og han har rigeligt at gøre med at bære enten KL eller Høegh ved siden af sig – ekstra arbejde med den stadig lidt akavede Diarra på venstre backen, mens Espen Ruud, når han kaster sig ud i sine offensive raids, også kræver lidt ekstra opmærksomhed fra forsvars-generalen. Kan KL og Høegh på sigt overtage de to centrale pladser? Ja, det tror jeg. Og Ruud er også stærk nok på højre backen, men der er brug for en skarpere venstre back med større offensive kvaliteter end Diarra. Er det et forsvar, der for alvor kan bære OB mod toppen med en sikker sidste og bagerste bastion? Nej. Det mener jeg ikke. Spiller de mange kampe sammen, bliver de selvfølgelig bedre sammenspillede. Får de en god periode, får de mere selvtillid, men niveauet samlet set er ikke til at kræve topniveau i Superligaen.

Midtbanen er set mand for mand god. Rigtig god, som Carsten Werge ville sige. Ari Skulason fighter på den bagerste midtbane. Spelmann styrter rundt og ligner mere og mere Mikkel Thygesen, dengang Thygesen var god. Jeg kan godt lide Spelmann. Falk og E Larsen på kanterne er kæmpe talenter. Når det flyder, er der ikke mange forsvar i ligaen, der kan stå mod. Men balancen på sådan en 4-kæde er jeg ikke begejstret for. Jeg forventer ikke – det vil ikke være fair – at Falk/Larsen bærer holdet i modgang. De kan løfte i medgang, og Larsens reaktion i efteråret efter Brøndby-farcen viser, at han har en stærk psyke. De er gode, men de er ikke klar til at være bærende kræfter. Tænk det sådan her: De er typemæssigt mere Ronaldo/Messi, end de er Xabi Alonso, Busquets. Når så Spelmann også er offensivt orienteret – og det er dejligt med dybdeløb fra midten – så lægger det også et stort pres på Skulason med de defensive opgaver. Det lidt skrøbelige forsvar har måske mere brug for to defensive arbejdere foran til at hjælpe, men hvordan skal spillet så overhovedet komme frem? Skal det så være lange bolde efter de to vævre kanter og frontløberne? Kan man spille fodbold sådan, hvis man ikke er Stoke?

Det er interessant, hvordan Troels Bech arbejder med balancen, men for mig at se har han flere fodboldspillere end arbejdsmænd. Og der er brug for begge dele, men der er også et faremoment i, at de elegante typer – Schoop for eksempel – måske ikke er solide eller gennemslagskraftige nok. Endnu. til alene at stå for det offensive fra den centrale midte. Problem? Udfordring i hvert fald.

I front var Bodul og Skoubo valgt. Opstillingen har heddet 4-4-2 i forårets kampe, hvor jeg egentlig ser truppen passe bedre til 4-2-3-1 (når Bashkim også er klar, må det være optimalt med de tre unge rappe driblere som offensivt våben, og så skal Spelmann have klarere definerede defensive opgaver sammen med enten Skulason eller O’ Brien (så kan Skulason måske bruges på venstre backen?)) Bodul og Skoubo minder, så vidt jeg kan se fra sofaen lidt for meget om hinanden. Holdende, begavede, intuitive angribere. Ingen af dem har specielt meget hurtighed, men på skærmen ser det ud, som om Skoubo forvalter sin rolle bedst: Evigt arbejdende, værdifuld i hovedspillet – også defensivt – og hele tiden bydende sig til som station. Jeg kan ikke se, Bodul gør det samme. Han gjorde ikke nogen god figur i dag. Det kan jeg ikke huske, hvornår han har gjort. Jeg forstår ikke, hvorfor han starter på bekostning af Mos. Men jeg synes, det er indlysende, at Skoubo, Bodul, Mos og reserven Jeppe Hansen ikke udgør en kvartet, der sparker medaljer til Ådalen. Det er de ikke farlige nok til – vil vi vente længe nok, kan det godt være, Mos udvikler sig til at blive en 10 mål pr sæson-angriber. Men det kan også være, han aldrig gør det.

Summasummarum er altså, at truppen, sammensætningen og niveauet ikke umiddelbart er til at være skuffet over at tabe ude til Esbjerg. Taber vi hjemme til Viborg, er det skuffende. Men ude mod Esbjerg? Nix. Det kan vi ikke tillade os med den nuværende trup – men derfor kan vi godt stræbe efter det.

En sejr i Richards ånd

Jeg ved ikke, hvad jeg havde forventet. Et fyldt stadion. En elektrisk stemning. Spillere med tårer i øjnene og sammenbidte tænder under det ene minuts klapsalve. Det virkede så … professionelt. Afstemt. Fokuseret. Og det var først, da kampen var i gang, at det gik op for mig, at lige præcis dét var helt i Richards ånd. Han var blevet hædret med et minuts klappen, og nu gjaldt det de tre point. Og det var en fin indsats af OB. Som altså kulminerede med et sejrsmål i kampens overtid. Synd for FC Midtjylland. Men dejligt for OB. For Richard Møller. Og for Ari Skulason, der må siges at være en spiller lige efter Richards hjerte: Med vilje, indstilling og villig til at dø med støvlerne på.

2-1 over Superligaens tophold i forårspremieren er ikke noget at vrænge på næsen over. Bevares, spillet kunne have været mere flydende, og gæsterne sad i store dele af kampen på det meste af spillet, men det var nu altså også rækkens duks, der var på besøg. Mod et fynsk mandskab, der virkede modnet på mange måder. Efterårets noget urytmiske indsatser var afløst af determineret indsats og en stigende orden i geledderne. Jeg var imponeret.

Toppel i målet tog fint fra, Kasper Larsen knoklede med vanlig iver, Espen Ruud viste finere takter end længe set, mens jeg sender stor kredit Troels Bechs vej for at have fået en form for brugbar venstre back ud af Diarra. Han virker mere og mere solid på pladsen, men det må altså være i mangel af bedre, for – og han er vel delvist undskyldt – en højrebenet venstreback kommer bare ikke helt så meget over kanten som en venstrebenet. På midten fyldte Skulason ret godt defensivt, mens Spelmann virkede i overdådigt spillehumør og havde flere offensive løb og et par ærefulde afslutninger.

Falk og Busuladzic arbejdede mere end de brillerede, men det gjorde de så også, og selv om jeg synes, vores nye ven fra Vejle er svær at – og det er vel heller ikke helt retfærdigt – vurdere på én kamp, så tog jeg mig selv i to gange at tro, at han var Falk. Der er noget med måden at løbe på. Det kan gå hen at blive et rigtig fint indkøb.

I front var Bodul meldt ud i fin form, men jeg var faktisk mere imponeret af Skoubo. Han har ikke meget fart tilbage, men han virkede skarpere end længe set, og jeg synes, jeg så ham overspurte en forsvarsspiller i en direkte duel. Indsatsen har der aldrig været en finger at sætte på. Skoubo arbejder benhårdt for holdet, og målnæsen er intakt, så han dukker op de rigtige steder mange gange.

Jeg er væsentligt mere optimist nu end før kampen – måske også let at sige med tre point i posen, men det var nu en fornem start på foråret. Med et sejrsmål af en ivrig, hårdtarbejdende islandsk midtbanemand i overtiden. Mere Richard Møller’sk afslutning på sådan en kamp er svær at forestille sig. Godt gået striber.

Se målene og andre højdepunkter fra kampen: OB – FCM 2-1